Le mur de Heiden dans le centre-ville de Wiesbaden s'étend sur 520 m de longueur attestée entre le coin de rue Schulberg/Hirschgraben du nord-ouest au sud-est jusqu'à l'église du marché sur la place du château, avec un coude à la hauteur de la Langgasse. Il s'agit du seul monument romain visible de la ville, dont deux courts morceaux d'environ 50 m de long sont conservés en surface de part et d'autre de la porte romaine.

Le mur a été considéré par les anciennes recherches comme étant lié à l'extension de la tête de pont de Mayence sous l'empereur romain d'Occident Valentinien Ier (Flavius Valentinianus 321-17.11.375, empereur 364-375). En tant qu'ouvrage militaire, il a été interprété d'une part comme un mur de barrage, en supposant qu'il ne pouvait pas être contourné en raison du terrain en partie marécageux, et d'autre part, on a supposé qu'un contournement était possible dans tous les cas, de sorte qu'il a été interprété comme une partie d'une grande fortification qui ne pouvait plus être achevée.

Depuis une dizaine d'années, l'architecte Martin Lauth, originaire de Wiesbaden, développe une théorie selon laquelle le mur des païens ferait partie d'un aqueduc par lequel l'eau douce du Taunus était acheminée vers la ville. Il a fait effectuer une analyse 14C sur des échantillons de bois récupérés dans le mortier par le laboratoire Leibniz de détermination de l'âge et de recherche isotopique de l'université Christian-Albrecht de Kiel, qui a donné un âge calibré de 214 à 344 après J.-C. dans la fourchette 2σ, c'est-à-dire qu'il y a 95,4 % de chances que la partie du mur d'où l'échantillon a été prélevé soit plus ancienne que valentinienne. On sait que le mur des païens a été construit sur une maçonnerie indéfiniment plus ancienne, mais la première datation scientifique du mur des païens est un nouveau résultat important. Dans son argumentation, Lauth part de possibilités tout à fait logiques et tente d'étayer son hypothèse de base Heidenmauer = aqueduc par de nombreux exemples. Il suit l'approvisionnement en eau du Nassau du 19ème siècle en théorie dans la littérature et en pratique dans les forêts autour de Wiesbaden en supposant que les princes de Nassau ont utilisé les conduites d'eau de l'époque romaine ou de l'Antiquité tardive encore existantes et ont ainsi détruit les vestiges existants. Selon cette hypothèse, d'autres aménagements demandés sur le Schulberg pour des raisons hydrauliques auraient dû être détruits par la construction d'un bunker au 20ème siècle.

En l'état actuel des choses, force est de constater qu'aucune des trois théories n'est suffisamment étayée par l'archéologie. Margot Klee a récemment (2014) considéré que le mur des païens se trouvait toujours dans un contexte militaire.