Гайденмауер у центрі Вісбадена простягається на 520 м від кута вулиць Шульберґа і Гіршґрабен з північного заходу на південний схід до ринкової церкви на Шлоссплац, з вигином на рівні Ланґґассе, і є єдиною видимою римською пам'яткою у місті, з якої над землею збереглися дві короткі ділянки довжиною близько 50 м по обидва боки від Ремертора.

Стіна була помічена попередніми дослідниками у зв'язку з розширенням Майнцького плацдарму за часів західноримського імператора Валентиніана I (Флавій Валентиніан 321-17 листопада 375, імператор 364-375). Як військова споруда, вона трактувалася, з одного боку, як загороджувальна стіна, через що передбачалося, що її неможливо обійти через частково болотисту місцевість, а з іншого боку, передбачалося, що обхід можливий у будь-якому випадку, тому вона трактувалася як частина великого укріплення, яке вже не могло бути завершене.

Близько десяти років тому вісбаденський архітектор Мартін Лаут розробив теорію, що Гайденмауер був частиною акведука, який спрямовував прісну воду з Таунуса до міста. Він замовив 14С-аналіз зразків деревини, вилучених з розчину, в Лабораторії визначення віку та ізотопних досліджень ім. Лейбніца при Кільському університеті, який дав калібрований вік 214-344 рр. н.е. в діапазоні 2-σ, тобто існує ймовірність 95,4 %, що частина стіни, з якої був взятий зразок, старша за Валентиніана. Відомо, що Гайденмауер був побудований на невизначено старішій кладці, але перше наукове датування Гайденмауера є значним новим результатом. Аргументація Лаута ґрунтується на цілком логічних можливостях і намагається обґрунтувати своє основне припущення про те, що Гайденмауер = акведук, численними прикладами. Він простежує водопостачання Нассау 19 століття теоретично в літературі і практично в лісах навколо Вісбадена, виходячи з припущення, що князі Нассау використовували існуючі римські або пізньоантичні водні канали і таким чином зруйнували існуючі залишки. Згідно з цим припущенням, інші об'єкти на Шульберзі, які були необхідні з гідротехнічних міркувань, мали бути знищені під час будівництва бункера у 20 столітті.

Наразі доводиться констатувати, що жодна з трьох теорій не має достатніх археологічних доказів. Нещодавно (2014) Марго Клеє продовжила розглядати "Гайденмауер" у військовому контексті.