Реката Heidenmauer в центъра на Висбаден се простира на 520 м между ъгъла на улиците Schulberg/Hirschgraben от северозапад на югоизток до пазарната църква на Schlossplatz, със завой на нивото на Langgasse, и е единственият видим римски паметник в града, от който два къси участъка с дължина около 50 м от двете страни на Römertor са запазени над земята.

Стената е видяна от по-старите изследователи във връзка с разширяването на предмостието на Майнц при западноримския император Валентиниан I (Flavius Valentinianus 321-17 ноември 375 г., император 364-375 г.). Като военно съоръжение тя е интерпретирана, от една страна, като бариерна стена, при което се приема, че не може да бъде заобиколена поради частично блатистия терен, а от друга страна, се приема, че заобикалянето ѝ е възможно във всеки случай, така че тя е интерпретирана като част от голямо укрепление, което вече не може да бъде завършено.

Преди около десет години висбаденският архитект Мартин Лаут развива теорията, че Хайденмауер е бил част от акведукт, който е отвеждал прясна вода от Таунус в града. Той поръчва 14С анализ на дървени проби, извлечени от замазката, в Лабораторията за определяне на възрастта и изотопни изследвания на Лайбниц към Университета "Кристиан-Албрехтс" в Кил, който дава калибрирана възраст 214-344 г. от н.е. в диапазона 2σ, т.е. с 95,4 % вероятност частта от стената, от която е взета пробата, е по-стара от Валентиниан. Известно е, че Хайденмауер е построена върху неопределено по-стара зидария, но първото научно датиране на Хайденмауер е значителен нов резултат. Аргументът на Лаут се основава на напълно логични възможности и се опитва да обоснове основното си предположение, че Heidenmauer = акведукт, с многобройни примери. Той проследява теоретично в литературата и практически в горите около Висбаден водоснабдяването на Насау през XIX в., изхождайки от предположението, че принцовете на Насау са използвали съществуващите римски или късноантични водопроводи и по този начин са унищожили съществуващите останки. Според това предположение други съоръжения на Шулберг, които са били необходими по хидротехнически причини, трябва да са били унищожени при изграждането на бункера през ХХ в.

При сегашното състояние на нещата трябва да се констатира, че нито една от трите теории не разполага с достатъчно археологически доказателства. Наскоро (2014 г.) Маргот Клее продължи да разглежда Хайденмауер във военен контекст.